Хорошо помню этого веселого и остроумного, рано скончавшегося однокурсника — мы с ним были в одном выпуске факультета радиоэлектроники летательных аппаратов МАИ, но учились в разных группах.

Однажды при техническом осмотре автомашин в ГАИ (дело было в Мневниках, Москва-река рядом), ему пришлось лезть под автомобиль. Он, жалея костюм, разделся до трусов, приговаривая: — Будем считать, что мы — отдыхающие… При заполнении личного листка после защиты кандидатской диссертации я, указывая на строку «партийность», вопросительно посмотрел на него. Он отрицательно покрутил головой. Я указал на «пункт пятый» (как «по паспорту»?). — Еще хуже… — вздохнув, промолвил он.

А.Г. Рапопорт поручил Л.И. Зайдману при разработке комплекса математического обеспечения просмотреть возможность решения еще одного вопроса, в качестве «довеска»: задачи контроля за работоспособностью бортовой аппаратуры и ее состоянием. Л.И. Зайдман и его товарищи по работе — В.Ф. Блохина, математик, выпускница МГУ, впоследствии кандидат технических наук, З.И. Бобкова, — с этой задачей «из двух частей» справились.

Прием информации с космического аппарата осуществлялся наземным специальным комплексом «Целина-Н» (главный конструктор В.Н. Байков, сменил которого Э.Ф. Мешков). В состав комплекса «Целина-Н» вошли два пункта приема и центр обработки информации с ЭВМ серии ЕС, система связи и передачи данных. Основная техника, созданная для систем «Целина», функционирует и сейчас — в составе системы «Целина-2».

Несколько слов об этой системе. Ее главным конструктором стал М.Х. Заславский. Функции обзорного и детального наблюдения, ранее выполнявшиеся разными космическими аппаратами, 11Ф616 и 11Ф619, теперь были возложены на один аппарат, который выводился на более высокую орбиту. Это увеличивало зону обзора. В бортовой аппаратуре радиотехнического наблюдения (шифр «Корвет», главный конструктор к.т.н. А.Г. Рапопорт) диапазон частот, точность пеленгования и анализа сигналов были увеличены в три раза, срок активной работы на орбите — в два раза. Была предусмотрена доставка информации с космического аппарата через спутникретранслятор, приняты меры по защите информации.

Разработка системы «Целина-2» началась в 1976 г. В работе принимало участие более ста предприятий 24 министерств и ведомств, что, конечно, требовало небывалой по четкости координации работ.

Летные испытания системы начались в 1984 г. В 1988 г. государственная комиссия под председательством Космонавта-2 — заместителя командующего военно-космическими силами страны генерал-полковника Г.С. Титова вынесла рекомендацию: принять систему «Целина-2» в эксплуатацию.

Она продолжается много лет.

1. Альперович К.С. Так рождалось новое оружие. — М.: Изд. «Унисерв», 1999 г.

2. Директоренко Ж. Первый главный конструктор. — Веб. «Грани «Алмаза», М.:Изд. «Алмаз», 2002 г.

3. Кисунько Г.В. Секретная зона. — М.: Изд. «Современник», 1996 г.

4. Electronics, 1981, vol. 54, № 13, p. 14.

5. Гуреев Э.Д., Лебедь А.А. Г\авный конструктор Марк Ефимович Заславский. — В сб. «60 лет ЦНИРТИ. 1943–2003», М.: Изд. ФГУП «ЦНИРТИ», 2003 г.

6. Ракитин С.Ф. Создание средств космического радиотехнического наблюдения. — В сб. «60лет ЦНИРТИ, 1943–2003», М.: Изд. ФГУП «ЦНИРТИ», 2003 г.

Продолжение следует

Минное вооружение

к. т.н. В. Хомутский, Е. Калугина, Е. Балыков

Иллюстрации предоставлены авторами.

Начало см. в «ТиВ» № 12/2006 г. № 3/2007 г.

Современные противотанковые противоднищевые мины являются инженерными боеприпасами кумулятивного действия, срабатывающими под днищем объекта бронетанковой техники. Мины этого типа обеспечивают сквозное пробитие днища, вывод из строя внутренних агрегатов, поражение членов экипажа, подрыв боекомплекта.

Открытие кумулятивного эффекта произошло в горнодобывающей промышленности и инженерном деле во второй половине XVIII века. Горные инженеры уже тогда определили, что некоторую часть энергии взрыва можно сконцентрировать в требуемом направлении, если придать подрывному заряду соответствующую форму. В 1792–1799 гг. немецкий минный инженер Франц фон Баадер впервые сфокусировал энергию фугасного заряда, создав в нем кумулятивную выемку. Дальнейшее развитие кумулятивный эффект получил во второй половине XIX века. В 1864 г. русский военный инженер М.М. Боресков выявил повышенный эффект действия инженерных зарядов с кумулятивной выемкой и использовал его для разрушения твердых пород при строительстве фортификационных сооружений. В 1865 г. в России для усиления направленного инициирующего действия при взрыве применили первый капсюль-детонатор с конической выемкой. Примерно в это же время подобный капсюль-детонатор был предложен известным шведским инженером горного дела Альфредом Нобелем.

Первые научные работы по исследованию кумулятивного эффекта зарядов ВВ с необлицованными кумулятивными выемками были опубликованы в Германии М. Ферстером в 1983 г. и Е. Нейманом в 1914 г., а в Великобритании и США — К. Монро в 1888 г. В период с 1910 по 1914 г. в Великобритании и Германии были получены первые патенты на применение металлических облицовок кумулятивных выемок и использование кумулятивного эффекта в бронебойных артиллерийских снарядах, однако практическое применение кумулятивных зарядов в конструкциях боеприпасов началось лишь во время Второй мировой войны.

В России первые систематические исследования явления газовой кумуляции были проведены в 1923–1926 гг. М.Я. Сухаревским, который показал целесообразность использования кумулятивных зарядов в качестве эффективных подрывных средств и установил зависимость пробивного действия от формы кумулятивной выемки и других факторов.

Качественным скачком, обусловившим широкое применение кумулятивного эффекта, как известно, явилось использование облицовки металлом кумулятивной выемки заряда. В 1939–1943 гг. в Германии были разработаны 75-мм бронебойные кумулятивные снаряды, 30-мм и 40-мм кумулятивные гранаты, а в СССР — 76-мм и 120-мм бронебойные кумулятивные снаряды, а также тяжелая ручная кумулятивная противотанковая граната РПГ-6.

Параллельно с практической реализацией кумулятивного эффекта в противотанковых боеприпасах, примерно с 1941 по 1949 г., была создана теория этого явления, которая в дальнейшем получила широкое распространение во всех странах. Приоритет в развитии гидродинамической теории кумуляции принадлежит американским и советским ученым. В США над этой проблемой работали Тэйлор, Биркхофф, МакДугал, Пач, Эйчельбергер и др., в СССР — М.А. Лаврентьев, Г.И. Покровский, Ф.А. Баум, К.П. Станюкович и многие другие. Следует отметить, что эта теория широко использовалась и при создании противотанковых противоднищевых мин и других типов инженерных боеприпасов.

В послевоенный период в США, Франции, Швеции, ФРГ и других странах НАТО, а также в СССР были созданы противоднищевые кумулятивные мины, значительно превосходящие по боевой эффективности противогусеничные фугасные мины, применявшиеся во Второй мировой войне.

Основные характеристики типовых противотанковых противоднищевых кумулятивных мин приведены в табл. 1.

Приоритет в создании противоднищевых мин с кумулятивными зарядами следует признать за оборонными специалистами Франции, где в 1948 г. появилась мина с зарядом ВВ массой 7 кг и стальной кумулятивной облицовкой полусферической формы с малой высотой прогиба. Общая масса мины составляет 15 кг. В центре кумулятивной облицовки имеется гнездо для установки механического штыревого взрывателя. При наезде танка на мину происходит отклонение от вертикального положения штыря высотой 800 мм передним лобовым листом корпуса танка, что приводит к срабатыванию мины, пробитию днища боевой машины и поражению экипажа.